8月6日晚间,英国伦敦北部发生骚乱,至7日凌晨仍在持续。两辆警车被烧,当地的一个警局受到围攻。据报道,当地名29岁男子4日遭打死,这一时间引发当地民众不满。6日晚,数百人聚集在当地警察派出所外抗议,要求“伸张正义”。

中新网8月15日电 加拿大《》当地时间13日刊出社论说,英国骚乱虽平,火种仍在,而这也敲响了世界各地尤其是西方国家的治安警钟。明年奥运会期难保不会春风吹又生,远因近由相交,新暴乱实在防不胜防。欧美国家亦未许隔岸观火,其国情容或不尽相同,但青少一代气性并无大异,殷鉴不远,能不慎之。

一连持续四晚的英国暴乱总算尘埃落定,不少传媒都将此归功于首相卡梅伦的“铁腕政策”,但环视英国多个城市疮痍满目,仿似遭战火洗礼的场景,暴乱的平息若真是卡梅伦的功劳,他和他的“铁腕政策”实难免来得太慢,来得太晚之讥,而这次暴乱也敲响了世界各地尤其是西方国家的治安警钟。

这次英国战后以来罕见严重的暴乱尽管业经收场,但连串的问题随即浮现。首先要问的是,若暴乱“平息”是由于卡梅伦祭出“铁腕政策”,这些政策是早就存在还是卡梅伦中断假期回国后才临时制订的?英国警队拥有大批催泪弹及水炮等防暴武器自然是不争的事实,据称这些武器在平时不能随便使用,但暴乱爆发的首晚情况已异常严重,此时也不动用防暴武器便实在令人费解。有一个接近官方的解释是,动用催泪弹和水炮每易伤及无辜,事后政府面对公众追究诉讼将难以招架。这种逻辑简直荒天下之大谬,正是由于当局迟迟不采取行动而致暴乱不断蔓延扩大,殃及的无辜市民人数肯定数倍甚至数十倍于可能遭催泪弹或水炮伤及的良民。

反观卡梅伦回国后实施的所谓“铁腕政策”,不外乎将执勤警力增至1.6万人及“授权”警方使用橡胶子弹和水炮防暴。如此的防暴体制及其管理实大有问题:试问若政策具在,即使要首相首肯才能实施,首相在外也尽可指挥如仪。总之,这次英国暴乱并非不能迅速遏止,而终于延烧四日,卡梅伦虽已在国会承认当局反应过慢,应变不足,他本人及其联合政府实难辞其咎。

不管怎样的镇暴新措施,毕竟是骚乱爆发后的应付方法,如何防止骚乱再发生才是最重要的问题。但在回答这问题之前却先须究明这次暴乱何以发生,甚或骚乱的发生究竟是谁之错。

卡梅伦当日在国会间接透露了一个惊人的信息,就是在暴动爆发后警方低估了骚乱的规模和严重性,这固然反映了当局缺乏高瞻远瞩,但若同时意味这也反映了当局对社会某一大群人(这次是青少年)几乎全无了解认识的话,那便更加可怕。

这次暴动充分展示,英国已成为一个如何病态的社会。要知道,物必先腐而后虫生,过去三、四十年间,英国社会道德沦丧,骄奢淫逸风气日长,自私自利心态日重,社会责任感日薄,未婚妈妈成千上万,不务正业者充斥街头,无不向政府伸大手掌,然而社会不但不加鞭挞,反而往往以好食懒非为榜样,奉吸毒明星名人为英雄,价值观则唯物质及官能享乐是尚。

在这种背景之下生出来的就是发动这次骚乱的青少一代。加上自撒切尔夫人执政以来,历届英国政府日益以推卸国家责任为务,至今已几近于零。大步向私营化迈进的结果是,公共交通及煤电费连年大幅上升,大众对社会不平早已麻木不仁,维系社会以至国家的几乎只有八卦新闻及名人效应:很多人父母去世可能滴泪不流,但对素不相识的黛安娜王妃撞车身亡却举国哀嚎。教育陵替,法纪松弛,青少一代基本上无权威可畏,君不见暴动现场为祸者旁若无人,有人说部分警察因抗议政府裁员政策而袖手旁观,看来亦未尝没有理由。

一国的骚乱特别是西方国家发生的骚乱,往往起自社会较低阶层或受压迫群体的不满诉求,然而英国这次暴动的“主题”却是抢掠和打砸烧,百分百是青少一族在物欲及“好玩”驱使之下的产物,而为祸者已无贫富之分,其中甚至不乏读名校的白人纨绔子弟。养出新一代国民庸贱若此,英国作为堂堂文明大国,不能不说是一大羞耻,但官府几乎噤若寒蝉,社会上迄无喝骂之声,遑论醒觉及反省。

我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常…66833

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。